Подарили квартиру адвокату



Известному в Мурманск адвокату посторонний человек подарил трехкомнатную квартиру. Через год после этого при загадочных обстоятельствах даритель погибает, а родственники владельца квартиры не соглашаются ее уволить. Шесть лет тянется разбирательство этого дела во всех возможных инстанциях. Впрочем, пор в ней не поставлена точка. Адвокат утверждает, что квартиру купил, но оформил договор дарения, чтобы сэкономить средства. Зато родственники владельца квартиры уверены, что он квартиры не дарил и не продавал, а в договоре дарения поддельная подпись.

Александр К., брат владельца спорной квартиры, рассказал подробности этой загадочной истории:

Мой старший брат Юрий после смерти матери жил один в приватизированной трехкомнатной квартире. Одну из комнат он, бывало, сдавал квартирантам. Поэтому на тот момент у него жил студент И., которого попросил брата поселить знаком. 30 января 2001 квартирант исчез, ничего брату об этом не сообщив и оставив свою одежду. Из квартиры Юрия также исчезли его паспорт и документы на квартиру. После этого к брату начали ходить незнакомые люди, требуя выселиться из жилья и объясняя, что квартира его продана. Юрий 12 февраля 2001 обратился с письменным заявлением в прокуратуру города с просьбой защитить его права, поскольку (и это отмечено в заявлении) своей квартиры не продавал, деньги за нее не получал и никаких документов купли продажи не подписывал.

Прокуратура в мае брату сообщает, что горотдел милиции возбудил уголовное дело, но не по заявлению брата, а по заявлению адвоката, у которого, как оказалось, на брата квартиру есть удостоверенный нотариусом договор дарения от 4 января 2001. Юрий, ничего не добившись, через год при загадочных обстоятельствах погибает. Его, избитого, привозит со своей дачи соседка, жена бывшего прокурора. Брат ей то там помогал, потому соседка его нанимала. О том, что в дачном доме открыты настежь двери, ей сообщил по телефону сосед по даче и она уехала и забрала оттуда Юру. У брата были вырваны ногти на ногах, ноги синие от побоев и словно обожженные, на пальцах раны от волдырей, как от ожогов. следующий день, 4 апреля 2002, Юрий в больнице скончался. Причиной этого, как указано в свидетельстве о смерти, стало эрозивно повреждения варикозно расширенных вен пищевода. Хотя я считаю, что в действительности Юрия убили. Тем более, что из медицинских документов брата исчезли данные томографического и рентгенобстежень, которые ему делали в больнице. Убийство Юрия правоохранители не расследовали и уголовного дела по этому факту не нарушали.

А квартиру брата мы не можем отстоять вот уже пять лет. После смерти Юрия с иском о признании сделки дарения его квартиры недействительной я обратился в суд. Однако мое ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы подписи на договоре дарения городской суд отклонил, сославшись на то, что брат умер, том не у кого отбирать образцы почерка. Я обратился с жалобой в апелляционный суд, но и здесь мне отказали. Ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы я направил в прокуратуру области. Впрочем, и это не дало результата. А в принятии кассационной жалобы в Верховный суд мне отказали. С заявлениями требованиями обратить внимание на поддельная подпись в договоре дарения я неоднократно обращался во все возможные инстанции: СБУ, прокуратуру, милицию. Но только в ноябре 2004 года почерковедческая экспертиза по требованию дознавателя милиции (на тот момент было возобновлено рассмотрение уголовного дела, возбужденного в 2001 году и закрытой в сентябре 2002 года за отсутствием признаков преступления) была проведена.

Эксперт отделения с экспертно криминалистического обеспечения работы городского отдела научно исследовательского экспертно криминалистического центра при УМВД С.Чабан сделал вывод, что в соглашении дарения подпись не моего брата. По факту подделки договора дарения в декабре 2004 года было возбуждено уголовное дело, и работник милиции, который его расследовал, уже зясовував, или не связана смерть моего брата с желанием завладеть его квартирой. Однако адвокат выражает несогласие с заключением эксперта, в связи с чем непонятно на каком основании немедленно была проведена повторная экспертиза (это при том, что я ее проведения не мог добиться два года). Эксперты в заключении уже отмечают, что подпись на договоре даруванняймовирно выполнен не моим братом, поскольку другой следователь, которому поручили вести дело, не предоставил на экспертизу всех подписей брата, которые исследовались в первичной экспертизе.

Такое сомнение дал суду основания отказать мне в признании сделки дарения недействительной на фоне удовлетворить встречный иск адвоката мне об устранении препятствий в пользовании жильем. Мои жалобы по этому поводу в апелляционный и Верховный суд были отклонены. Также в июле 2005 года милиция опять закрыла уголовное дело от 2001 года в связи с отсутствием состава преступления. Моя несогласие с этим помогла добиться от прокуратуры области отмене постановления о закрытии уголовного дела. Зато по раскрытию гибели моего брата ничего правоохранителями сделано не было. Обращение относительно проведения тщательного расследования дела я направлял в секретариат Уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека, Генпрокуратуру, Министерство внутренних дел, тогдашнему министру внутренних дел Юрию Луценко. В мае этого года я побывал на приеме у нового прокурора области Алексея Баганца. Пока результатов рассмотрения моего заявления я не получал, но хочется надеяться на торжество справедливости.

Сейчас по обращению Александра К. проверку проводит областная прокуратура. Как сообщила пресс секретарь областного прокурора Светлана Сирота, ее результаты будут известны 8 июня. Между тем Государственная исполнительная служба в спорной квартире сломала замки, чтобы по решению суда вселить туда адвоката. Это при том, что за несколько дней до этого Александр обращался в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения, пока не будет поставлена точка в рассмотрении уголовного дела.

Мирослава ШЕРШЕНЬ.

* Имена участников конфликта изменены по этическим соображениям.